Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.12.2005, sp. zn. 11 Tcu 136/2005 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2005:11.TCU.136.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2005:11.TCU.136.2005.1
USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Generální prokuratury Moldavské republiky o povolení průvozu V. I. a rozhodl v neveřejném zasedání dne 1. prosince 2005 podle §423 odst. 1 trestního řádu a čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání (uveřejněné pod č. 549/1992 Sb.) takto: Povoluje se průvoz obviněného V. I. územím Č. r. do M. r., pro účely dalšího trestního stíhání vedeného proti němu v Moldavské republice, a to na základě žádosti Generální prokuratury Moldavské republiky ze dne 14. 10. 2005, č. j. 7/3336. Po dobu průvozu bude předávaná osoba držena ve vazbě. Odůvodnění: Generální prokuratura Moldavské republiky dne 14. 10. 2005, č. j. 7/3336, požádala na základě čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání (č. 549/1992 Sb.) o povolení průvozu obviněného moldavského občana V. I. územím Č. r. Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenovaného z R. r. pro účely dalšího trestního stíhání vedeného proti němu v M. r., a to pro trestný čin loupeže za účelem přisvojení si vlastnictví majetku jiné osoby podle článku 121, části 2, odst. 1 a 2 trestního zákona Moldavské republiky, účinného v době spáchání činu, resp. článku 188, části 2, písm. b) a e) trestního zákona Moldavské republiky, účinného v současné době, za který hrozí obviněnému trest odnětí svobody v rozsahu 6 až 15 let a fakultativní peněžitý trest v rozsahu 500 až 1 500 jednotek měny. Uvedeného trestného činu se měl obviněný dopustit tím, že 14. března 2000, kolem 21:30 hod., po dohodě s občanem R. R. P., spáchal násilnou loupež tím, že v uvedené době zezadu napadl občana G. I. N., vyhrožoval mu s použitím kovového předmětu a po osobní potyčce mu odcizením kožené bundy a peněz způsobil škodu v celkové výši 4 500 moldavských lei. Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Generální prokuratury Moldavské republiky z hlediska splnění právních podmínek vyžadovaných jak vnitrostátní úpravou (§423 tr. ř.), tak mezinárodní úpravou – Evropskou úmluvou o vydávání (čl. 21 Úmluvy, včetně výhrad učiněných Českou republikou). Zjistil z předložených dokumentů, že v posuzovaném případě jde o předání k trestnímu stíhání vedenému v Moldavské republice pro trestný čin, který vykazuje zákonné znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (§234 tr. zák.). Dále zjistil, že trestní stíhání není podle právního řádu České republiky promlčeno (§67 tr. zák.), a že obviněný není občanem České republiky. Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu obviněného V. I. územím České republiky pro účely trestního stíhání vedeného proti obviněnému v Moldavské republice, vyhověl Nejvyšší soud České republiky žádosti Generální prokuratury Moldavské republiky. Zároveň rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu předávané osoby v době průvozu územím Č. r. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. prosince 2005 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/01/2005
Spisová značka:11 Tcu 136/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2005:11.TCU.136.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21