ECLI:CZ:NS:2005:11.TD.35.2005.1
sp. zn. 11 Td 35/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněných V. Z., M. Z. a M. S., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 44 T 120/2005 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. listopadu 2005 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných V. Z., M. Z. a M. S. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Chebu.
Odůvodnění:
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 podal dne 1. 7. 2005 Obvodnímu soudu pro Prahu 10 obžalobu na obviněné V. Z., M. Z. a M. S. pro trestné činy zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák. a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží podle §148a odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. a obviněného V. Z. pro trestný čin útoku na veřejného činitele podle §155 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zák, které měli spáchat tím, že obviněný Z. s obviněnou Z. nejméně od poloviny roku 2003 organizovali nelegální dovoz nekolkovaných cigaret do České republiky, případně tyto sami dováželi a dále je distribuovali vietnamským trhovcům v příhraničních oblastech se SRN, přičemž před konečnou distribucí cigarety uskladňovali v garáži V. M., kterou jim k tomuto účelu zajistil obviněný S., který rovněž zajišťoval bezpečný převoz cigaret tím, že jel ve vozidle před obviněným Z. a varoval jej před policejními či celními kontrolami na cestě a dále vyhledával další zájemce o dodávky nekolkovaných cigaret, přičemž dne 11. 11. 2003 jel obviněný S. na základě telefonického pokynu obviněné Z. do garáže v K., L., odkud měl odvézt všechny cigarety, přičemž byl zadržen příslušníky Celní správy a v garáži bylo následně zajištěno 145 760 ks cigaret Pall Mall, 118 960 ks cigaret LM, 34 720 ks cigaret LM Light, 800 ks cigaret Lucky Strike, 200 ks cigaret Astor a 200 ks cigaret Pall Mall Light, všechny označené ukrajinskými kolky, čímž došlo ke zkrácení spotřební daně o 257 047,- Kč, daně z přidané hodnoty o 83 205,- Kč a cla o 42 992,- Kč, tedy celkem došlo ke zkrácení povinných plateb o 383 244,- Kč a obviněný Z. dne 11. 11. 2003 dodal přesně nezjištěné osobě vietnamské národnosti 35 760 ks cigaret bez označení tuzemskými tabákovými nálepkami, čímž došlo ke zkrácení spotřební daně o 172 800,- Kč, daně z přidané hodnoty o 53 975,- Kč a cla o 25 740,- Kč, tedy celkem došlo ke zkrácení povinných plateb o 245 155,- Kč, přičemž když cigarety převážel ve vozidle Ford Mondeo, byl dne 11. 11. 2003 okolo 01.25 hod. stavěn při sjezdu z dálnice na J. s. příslušníkem C. s. N. za účelem kontroly vozidla, na pokyn k zastavení však nereagoval a na celníka s vozidlem najel a ten byl nucen uskočit a obviněný Z. z místa ujel.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 3. 8. 2005, sp. zn. 44 T 120/2005, byla trestní věc obviněných V. Z., M. Z. a M. S. podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že není ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu místně příslušným k projednání věci, neboť v jeho obvodu nedošlo k žádnému jednání ani následku spojeného s žalovanou trestnou činností. Ze spisového materiálu je zřejmé, že jednání, kterým měli obvinění naplnit skutkovou podstatu trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák. a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží podle §148a odst. 1, 2 písm. a) tr. zák., se měli dopustit v pohraničních oblastech se SRN, zejména v R., Ch. a P., tedy v obvodu Okresního soudu v Chebu a v obvodu Okresního soudu v Karviné, v jehož obvodu měli nekolkované cigarety uskladňovat.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Podle ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu koná řízení soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Vzhledem k tomu, že v posuzované věci mělo k části žalovaného jednání obviněných kvalifikovaného obžalobou jako trestné činy zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží docházet v pohraničních oblastech se SRN, a to většinou v R., Ch. a P., je místně příslušným soudem k projednání věci obviněných V. Z., M. Z. a M. S. Okresní soud v Chebu, v jehož obvodu se všechna uvedená místa nacházejí.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 30. listopadu 2005
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera