ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2140.2004.1
sp. zn. 20 Cdo 2140/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné E. T., spol. s r. o., zastoupené advokátem, proti povinnému J. S., zastoupenému advokátem, pro 5.050.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 22 Nc 5474/2003, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2004, č.j. 29 Co 138/2004-21, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Oprávněná je povinna zaplatit povinnému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 13.485,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Oprávněná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud změnil usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 16. 9. 2003, č.j. 22 Nc 5474/2003-5, tak, že zamítl návrh na nařízení exekuce.
Podáním ze dne 29. 7. 2005 vzala oprávněná dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. Povinný má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež sestávají z odměny za jeho zastupování advokátem v dovolacím řízení; výši odměny dovolací soud určil podle ustanovení §1 odst. 1, §2, §3 odst. 1, §10 odst. 3, §12 odst. 1 písm. a/ bodu 1., §14 odst. 1, §15, §16 odst. 2 a §18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. částkou 13.410,- Kč. Součástí nákladů povinného je dále paušální částka náhrady za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 75,- Kč (§13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá toto rozhodnutí, může se účastník domáhat výkonu rozhodnutí (exekuce).
V Brně dne 18. srpna 2005
JUDr. Pavel K r b e k , v.r.
předseda senátu