ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.991.2005.1
sp. zn. 20 Cdo 991/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Z. I., s. r. o, zastoupené advokátem, proti povinné M. M., pro 22.749,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 4303/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 31. 8. 2004, č.j. 40 Co 1040/2004-25, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 27. 11. 2003, č.j. 50 Nc 4303/2003-8, jímž Okresní soud v Olomouci nařídil podle svého platebního rozkazu ze dne 11. 2. 1998, sp. zn. Ro 246/98, k uspokojení pohledávky 22.749,- Kč s 16 % úrokem od 13. 7. 1997 do zaplacení a nákladů předcházejícího řízení exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. J. H., soudního exekutora.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“).
Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 21. 2. 2005, č.j. 50 Nc 4303/2003-38, soud prvního stupně dovolatelku vyzval, aby si do třiceti dnů od doručení rozhodnutí zvolila pro dovolací řízení zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li výzvě.
Na výzvu, která jí byla doručena 9. 3. 2005, dovolatelka nereagovala.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. srpna 2005
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu