ECLI:CZ:NS:2005:22.CDO.1665.2005.1
sp. zn. 22 Cdo 1665/2005-196
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Františka Baláka, ve věci žalobkyně D. P. , proti žalovaným 1) K. K. a 2) K. K. , o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 6 C 1669/2000, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 31. července 2002, č. j. 6 C 1669/2000-165, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Mělníku rozsudkem ze dne 31. 7. 2002, č. j. 6 C 1669/2000-165, zrušil podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaných k nemovitostem blíže specifikovaných ve výroku jeho rozsudku; předmětné nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobkyně a žalobkyni zavázal zaplatit každému ze žalovaných 275 000,- Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 21. 9. 2002, když odvolání proti němu nepodal žádný z účastníků. Současně rozhodl o nákladech řízení.
Proti uvedenému rozsudku podal žalovaný dne 4. 4. 2005. V dovolání uvedl, dovolání že jeho právní zástupce promeškal lhůtu k odvolání, protože ale pokládá rozsudek za nesprávný, rozhodl se podat proti němu dovolání.
Podle §236 odst. 1 OSŘ dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle §201 OSŘ účastník může napadnout rozhodnutí okresního (obvodního) soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
Jestliže žalobce dovoláním napadl rozsudek soudu prvního stupně, bylo nutno řízení zastavit. Z ust. §236 odst. 1 OSŘ totiž vyplývá, že dovoláním nelze rozhodnutí soudu prvního stupně napadnout. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání (§201 OSŘ); občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že žalobce směřuje dovolání přímo proti rozsudku soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení pomíjí. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání proti rozsudku soudu prvního stupně zastavil (§104 odst. 1, §243c OSŘ).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. srpna 2005
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu