ECLI:CZ:NS:2005:25.ND.8.2005.1
sp. zn. 25 Nd 8/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání dědictví po L. S., zemřelém dne 22.7.2004, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 65 D 829/2004, o návrhu dědičky ze zákona – pozůstalé sestry M. B., zastoupené advokátem, na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 65 D 829/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Odůvodnění:
V probíhajícím dědickém řízení navrhla pozůstalá sestra M. B. jako jediná zákonná dědička zůstavitele, aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 4, v jehož obvodu má bydliště.
Podle §12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež delegujícímu soudu umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji.
Právě tak je tomu i v daném případě, neboť je-li M. B. jedinou dědičkou po zůstaviteli, bude věc projednána hospodárněji a rychleji soudem, v jehož obvodu je její bydliště. V řízení dále nevyšlo najevo, že by zde byly další osoby přicházející v úvahu jako dědicové, s jejichž zájmy by přikázání věci bylo v rozporu.
Nejvyšší soud České republiky proto jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl tak, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. ledna 2005
JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r.
předseda senátu