ECLI:CZ:NS:2005:26.CDO.1302.2005.1
sp. zn. 26 Cdo 1302/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JU’Dr. Roberta Waltra ve věci žalobce města B., proti žalované A. F., zastoupené advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp.zn. 28 C 515/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. listopadu 2004, čj. 42 Co 516/2004-35, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 1.11.2004, čj. 42 C 516/2004-35, potvrdil rozsudek ze dne 10.5.2004, ČJ. 28 c 515/2003-12, kterým Okresní soud v Karviné (soud prvního stupně) uložil žalované vyklidit do patnácti dnů od právní moci rozsudku byt č.4, sestávající ze 2 pokojů, kuchyně a příslušenství, nacházející se ve II. nadzemním podlaží domu čp. 315 na ulici P. C. v B.-S. B. a rozhodl o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (nezastoupena advokátem) dovolání, které vzala zpět podáním ze dne 29.4.2005 prostřednictvím advokátky, která jí byla ustanovena soudem.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by měl právo vůči žalované.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. srpna 2005
Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v.r. ¨
předsedkyně senátu