ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.976.2005.1
sp. zn. 29 Odo 976/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivana Meluzína a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce C. D., podnikatele, proti žalovaným 1) MUDr. V. R. a 2) PhDr. D. R., o zaplacení částky 161.577,- Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě na zaplacení částky 72.090,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp. zn. 10 C 101/97, o dovolání žalovaných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. srpna 2004, č. j. 16 Co 255/2004-167, takto:
I.Dovolání se odmítá.
II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. srpna 2004, č.j. 16 Co 255/2004-167, odkazuje na ustanovení §218a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl jako opožděné odvolání žalovaných proti rozsudku ze dne 27. července 2001, č.j. 10 C 101/97-112, jímž Obvodní soud pro Prahu 4 uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobci 161.577,- Kč s příslušenstvím.
Proti tomuto usnesení podali žalovaní dovolání, namítajíce, že rozhodnutí o odmítnutí odvolání je oprávněn učinit toliko soud prvního stupně (§208 odst. 1 o. s. ř.). Učinil-li tak soud odvolací, odňal dovolatelům „jeden stupeň“ a znemožnil dovolatelům „podat proti rozhodnutí odvolání a uplatnit v něm své námitky“. S poukazem na ustanovení §241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř. dovolatelé požadují, aby Nejvyšší osud rozhodnutí odvolacího soudu zrušil.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají proto, že rozhodnutí, jímž odvolací soud odmítl pro opožděnost odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, není mezi v těchto ustanoveních vyjmenovanými usneseními.
Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení §237 o. s. ř., když usnesení odvolacího soudu není rozhodnutím ve věci samé.
Jelikož dovolání žalovaných směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není přípustné, Nejvyšší soud je podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaných bylo odmítnuto a žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. srpna 2005
JUDr. Petr Gemmel, v.r.
předseda senátu