ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.988.2005.1
sp. zn. 29 Odo 988/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Č. k. a., proti žalované P. P., a.s., o zaplacení 89,728.374,06 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 49 Cm 81/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. února 2005, čj. 5 Cmo 488/2004-84, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na nákladech dovolacího řízení 7.575,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 24.8.2005 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5, věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, 224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno. Žalované tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalované sestávají z odměny advokáta za řízení, v němž učinil pouze jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání), ve výši 7.500,- Kč (výše odměny je určena podle ustanovení §15, §14 odst. 1, §10 odst. 3, §3 odst. 1 bod 7 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a jedné náhrady paušálních výdajů po 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 7.575,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. listopadu 2005
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu