ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.1444.2005.1
sp. zn. 33 Odo 1444/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce J. H., proti žalovanému Š. L., o 11.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 13 C 355/2004, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. července 2005, č. j. 12 Co 627/2005-32, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Přerově (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. ledna 2005, č. j. 13 C 355/2004-16, vydaným jako rozsudek pro uznání, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 11.000,- Kč s 2% úrokem z prodlení od 16. 6. 2004 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.
Odvolání žalovaného proti tomuto rozsudku Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci jako soud odvolací usnesením ze dne 29. července 2005, č. j. 12 Co 627/2005-32, podle §43 odst. 2 a §211 občanského soudního řádu pro vady odmítl a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Na doručení usnesení odvolacího soudu reagoval žalovaný podáním, ze kterého je zřejmé, že je jím míněn opravný prostředek proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu, adresovaný Nejvyššímu soudu ČR.
Podle článku II bodu 3. zákona č. 59/2005 Sb., obsahujícího přechodná ustanovení k novele občanského soudního řádu provedené tímto zákonem, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (t. j. před 1. dubnem 2005) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. S ohledem na to, že odvolací soud v řízení o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně postupoval podle procesních předpisů účinných před 1. 4. 2005 (článek II bod 2. zákona č. 59/2005 Sb.), bylo i v řízení o dovolání postupováno podle občanského soudního řádu ve znění před novelou provedenou uvedeným zákonem (dále jen „OSŘ“).
Podle §236 odst. 1 OSŘ lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Proto se Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) po zjištění, že dovolání bylo podáno včas k tomu oprávněnou osobou, zabýval nejprve tím, zda jde o dovolání přípustné.
Přípustnost dovolání upravují ustanovení §237 až 239 OSŘ. Napadené usnesení odvolacího soudu není rozhodnutím ve věci samé [srov. blíže např. usnesení dovolacího soudu ze dne 22. února 2001, sp. zn. 25 Cdo 3065/2000, uveřejněné v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck (dále jen „Soubor“), svazku 3, pod č. C 264], a tak nepřipadá v úvahu přípustnost dovolání podle §237 OSŘ. Dovolání pak nemůže být přípustné ani podle §238, §238a a §239 OSŘ, jelikož z taxativního výčtu, obsaženého v těchto ustanoveních, nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání účastníka řízení podle §43 odst. 2 OSŘ. Lze tedy uzavřít, že dovolání žalovaného v této věci není přípustné (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 915/2003, uveřejněné v Souboru, svazku 25, pod č. C 1939). Za této situace dovolacímu soudu nezbylo, než je podle §243b odst. 5 věty prvé a §218 písm. c) OSŘ odmítnout.
Zbývá poznamenat, že dovolatel sice v projednávané věci není zastoupen advokátem ani netvrdí, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání není přípustné, není nedostatek podmínky povinného zastoupení důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§241b odst. 2 o.s.ř.). Proto soud prvního stupně nadbytečně usnesením ze dne 11. října 2005, č. j. 13 C 355/2004-41, vyzýval žalovaného k odstranění tohoto nedostatku.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobci, který by podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ měl právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 29. listopadu 2005
Vít Jakšič,v.r.
předseda senátu