ECLI:CZ:NS:2005:7.TDO.1576.2005.3
sp. zn. 7 Tdo 1576/2005-II
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. prosince 2005 o dovolání nejvyšší státní zástupkyně, které podala ve prospěch obviněného K. S., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 8. 2005, sp. zn. 4 Nt 40/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 18 T 4/2004, podle §265l odst. 4 tr. ř. takto:
Obviněný K. S. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
V neveřejném zasedání konaném dne 21. prosince 2005 rozhodl Nejvyšší soud o dovolání nejvyšší státní zástupkyně podaném ve prospěch obviněného K. S. tak, že podle §265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. zrušil napadené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 8. 2005, sp. zn. 4 Nt 40/2005, jakož i vadné řízení mu předcházející, včetně všech rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením pozbyla podkladu a podle §265l odst. 1 tr. ř. Okresnímu soudu ve Strakonicích přikázal, aby postupoval podle §251 odst. 3 tr. ř. a Krajskému soudu v Českých Budějovicích, aby věc poté v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Obviněný vykonává na základě rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 29. 4. 2004, sp. zn. 18 T 4/2004, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 8. 2005, sp. zn. 4 Nt 40/2005, trest odnětí svobody v trvání 1 roku ve V. J. V důsledku shora uvedeného rozhodnutí Nejvyššího soudu nelze považovat citovaný rozsudek okresního soudu za pravomocný a obviněný proto nemůže trest odnětí svobody uložený tímto rozsudkem dále vykonávat. Nejvyšší soud byl proto povinen podle §265l odst. 4 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného K. S. Obviněný nebyl v průběhu řízení v této věci ve vazbě. Nejvyšší soud ani v tomto stadiu trestního řízení nezjistil žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly ve smyslu §67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. jeho vzetí do vazby. Rozhodl proto jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. prosince 2005
Předseda senátu:
JUDr. Juraj Malik