ECLI:CZ:NS:2005:7.TZ.154.2005.1
sp. zn. 7 Tz 154/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 2. listopadu 2005 v trestní věci obviněného P. P., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 31. 1. 2005, čj. 1 T 124/2004-368, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 31. března 2005, čj. 6 To 62/2005-399, podle §275 odst. 3 tr. ř., takto:
Obviněný P. P. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 2. listopadu 2005, sp. zn. 7 Tz 154/2005, bylo podle §268 odst. 2 tr. ř. vysloveno, že v řízení předcházejícím rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 31. 3. 2005, č. j. 6 To 62/2005-399, byl v ustanovení §2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. porušen zákona v neprospěch obviněného P. P. Podle §269 odst. 2 tr. ř. byl citovaný rozsudek spolu s rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 31. 1. 2005, č. j. 1 T 124/2004-368, v části týkající se obviněného P. P., zrušen, včetně všech dalších rozhodnutí, na ně obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §270 odst. 1 tr. ř. bylo Okresnímu soudu v Kroměříži přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Obviněný P. P. vykonává na základě citovaných rozsudků trest odnětí svobody v trvání 6 let ve V. P. Jejich zrušením zanikl právní podklad pro výkon tohoto trestu. Nejvyšší soud byl proto povinen podle §275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného P. P. Z trestního spisu vyplývá, že obviněný před nástupem trestu odnětí svobody byl na svobodě, když po hlavním líčení byl usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne 1. 2. 2005, sp. zn. 1 T 124/2004, z vazby propuštěn. Vzhledem k uvedenému a proto, že v současné době nejsou Nejvyššímu soudu známy žádné skutečnosti, které by opodstatňovaly podle §67 tr. ř. opětovné vzetí obviněného P. P. do vazby, rozhodl jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. listopadu 2005
Předseda senátu:
JUDr. Juraj M a l i k