ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.109.2006.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 28. srpna 2006 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. S., rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 9. 1998, sp. zn. Kls 7 Js 3962/98, a to pro trestný čin dovozu omamných prostředků v nemalém množství a pomoci k trestnému činu obchodování s omamnými prostředky v nemalém množství podle §52, §27 trestního zákona Spolkové republiky Německo, §29a odst. 1 č. 2, §30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a 6 (šesti) měsíců.
Odůvodnění:
Výše označeným rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 15. 9. 1998, byl M. S. uznán vinným trestným činem dovozu omamných prostředků v nemalém množství a pomoci k trestnému činu obchodování s omamnými prostředky v nemalém množství podle shora uvedených právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a 6 (šesti) měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že za slíbenou odměnu ve výši 20.000,- Kč, převzal v Č. r. dne 17. 3. 1998 od blíže nezjištěných objednatelů dva balíčky omamného prostředku – heroinu, v celkové hmotnosti 997,2 g, s obsahem účinné látky v množství 207,7 g, připevnil si je s použitím lepící pásky na tělo a převezl je prostřednictvím vozidla taxi přes č.-n. hraniční přechodu W. do S. r. N., kde je měl za účelem jejich prodeje odevzdat blíže nezjištěným osobám. Odsouzený byl na hraničním přechodu W. zadržen přibližně ve 12,20 hod. téhož dne.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. S. dovezl s cílem získat finanční prospěch do S. r. N. k dalšímu prodeji značné množství velice nebezpečné omamné látky - heroinu. Dopustil se trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami.
Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a 6 (šesti) měsíců. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. srpna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík