ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.52.2006.1
sp. zn. 11 Tcu 52/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 30. května 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. C. rozsudkem soudu v Ballerupu, Dánské království, ze dne 7. 11. 2005, sp. zn. 0506 71281–S–05, a to pro trestný čin pašování narkotik podle §191 část 2, část 1 bod 2 trestního zákoníku Dánského království, k trestu odnětí svobody v délce trvání šesti let a k trestu vyhoštění se zákazem vstupu do země na dobu neurčitou podle §24 č. 1, §22 č. 4 cizineckého zákona Dánského království.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem soudu v Ballerupu, Dánské království, ze dne 7. 11. 2005, sp. zn. 0506 71281–S–05, byl P. C. uznán vinným trestným činem pašování narkotik podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Dánského království a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání šesti let a k trestu vyhoštění se zákazem vstupu do země na dobu neurčitou.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil odsouzený tím, že dne 28. 7. 2005 dovezl do D. k. vozem s českou r. z. nejméně 3 433,5 gramů heroinu s úmyslem jej převést dále a dne 29. 7. 2005 v 17:00 hod. znovu stejným způsobem dovezl do D. k., přes přístav G. F., stejné množství heroinu, přičemž tato narkotika předal v blízkosti nemocnice H. A. zvlášť stíhanému N. B.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 18. 4. 2006, pod sp. zn. 863/2006–MO–M/5, podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení dánským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 20. 4. 2006.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 3 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. C. dovezl pro jiného omamné látky. Jednal při tom v takovém rozsahu (dovezl ve dvou případech velké množství omamné látky), že je možné jeho jednání označit za závažné ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl odsouzenému uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. května 2006
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch