ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.58.2006.1
sp. zn. 11 Tcu 58/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 30. května 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky V. V. , rozsudkem Obvodového soudu Plauen, Spolková republika Německo, ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 2 Ds 520 Js 14930/04, a to pro trestný čin převádění cizinců, trestný čin ohrožení silničního provozu z nedbalosti a trestný čin ublížení na těle z nedbalosti podle §3 odst. 1, §55 odst. 1, §58 odst. 1 č. 1, §92 odst. 1 č. 1, č. 6, §92a odst. 1 cizineckého zákona Spolkové republiky Německo, §229, §230 odst. 1, §315c odst. 1 č. 1a, odst. 3 č. 2, §69, §69a, §69b, §52, §53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v délce trvání jednoho roku a dvou měsíců a k trestu odejmutí řidičského oprávnění pro území Spolkové republiky Německo na dobu dvou let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Plauen, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 13. 12. 2004, byl V. V. uznán vinným trestným činem převádění cizinců, trestným činem ohrožení silničního provozu z nedbalosti a trestným činem ublížení na těle z nedbalosti podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání jednoho roku a dvou měsíců a k trestu odejmutí řidičského oprávnění pro území Spolkové republiky Německo na dobu dvou let.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil odsouzený tím, že koncem měsíce dubna roku 2004 přijal nabídku neznámého vietnamského státního příslušníka jménem „D.“, aby za úplatu dopravil cizince, nemající příslušná povolení k pobytu na území Spolkové republiky Německo, z České republiky do Spolkové republiky Německo. Na pokyn dvou dalších neznámých vietnamských státních příslušníků, z nichž jeden používal křestní jméno „D. “, dne 23. 5. 2004, v 01:00 hod. na mostě poblíž B. B., Spolkové republiky Německo, naložil čtyři osoby vietnamské státní příslušnosti, jenž předtím převedl jeho známý M. K. jako pěší převaděč přes tzv. „zelenou hranici“ z České republiky na dohodnuté místo ve Spolkové republice Německo, do svého osobního vozu tov. zn. Š. O. , aby je předal v oblasti města Ch. další osobě k převozu do německého vnitrozemí, přičemž měl za to obdržet odměnu ve výši 10 000 Kč – 15 000 Kč. Odsouzený uvedený osobní automobil řídil, ač podle rozboru vzorku jeho krve předtím konzumoval omamné látky, tj. metamfetamin, jehož měl v krvi 83 ng/ml, a byl tak k jízdě nezpůsobilý. Následkem toho sjel, při své jízdě po silnici O. , Spolková republika Německo, ve směru na A. , Spolková republika Německo, se svým vozidlem v levotočivé zatáčce doprava z vozovky, narazil do stožáru pouličního osvětlení, hrany obrubníku, nosníku dopravní značky a plotu, přičemž jel rychlostí vyšší než v místě předepsanou rychlostí 50 km/h a způsobil tak zranění převáženým vietnamským státním příslušníkům, z nichž se tři nacházeli v zavazadlovém prostoru vozu. Uvedení vietnamští státní příslušníci byli přitom zraněni následovně:
– N. , T. H. : pohmožděnina hrudního koše, mozkové trauma, odřeniny v obličeji, HWS–distorze (poranění krční páteře) a šok,
– T. T. , B. T. : zlomenina v oblasti levého ramenního kloubu, pohmoždění hrudního koše, HWS–distorze (poranění krční páteře), mozkové trauma a šok,
– D. , N. H. : pohmožděnina hrudního koše, HWS–distorze (poranění krční páteře), mozkové trauma a šok,
– T. , V. A. : pohmoždění hrudního koše, HWS–distorze (poranění krční páteře), mozkové trauma a šok.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 11. 5. 2006, pod sp. zn. 3576/2005–MO–M/3, podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 23. 5. 2006.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 3 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, jenž vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle §171a tr. zák., trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky podle §201 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. V. se za úplatu podílel na nelegálním převodu cizinců přes státní hranici, což je poměrně nebezpečná trestná činnost, poškozující zájmy České republiky. Jednal přitom v takovém rozsahu (podílel se na převodu celkem čtyř cizinců), že lze jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Závažnost jeho jednání je přitom zvyšována rovněž skutečností, že jednáním nebezpečné povahy ohrozil život a zdraví lidí, když řídil motorové vozidlo pod vlivem návykové látky, způsobil dopravní nehodu a převáženým osobám újmu na zdraví. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. května 2006
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch