ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.59.2006.1
sp. zn. 11 Tcu 59/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 30. května 2006 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. T. , rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakousko, ze dne 9. 6. 2005, sp. zn. 602 Hv 12/05f, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni, Rakousko, ze dne 31. 8. 2005, sp. zn. 17 Bs 181/05z, pro trestný čin výdělečné krádeže vloupáním dílem dokonaný, dílem ve stádiu pokusu podle §127, §129 č. 1, §130 4. případ, §15 rakouského trestního zákona a přečiny neoprávněného použití vozidla podle §136 odst. 1, 2 rakouského trestního zákona a odcizení bezhotovostního platebního prostředku podle §241e odst. 1 rakouského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, jenž ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni nabyl právní moci dne 31. 8. 2005, byl Jakub Tichý uznán vinným trestným činem výdělečné krádeže vloupáním dílem dokonaným, dílem ve stádiu pokusu a přečiny neoprávněného použití vozidla a odcizení bezhotovostního platebního prostředku podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouska. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění cizozemských soudů dopustil v podstatě tím, že v úmyslu zmocnit se cizích movitých věcí vloupáním a tak se obohatit, vnikl dne 12. 3. 2005 ve V. do zahradních altánů poškozených K. S. , E. K. a W. M. , kde odcizil různé nářadí, potraviny a oděvy v celkové hodnotě nepřesahující 6.100 €; dále pak v noci z 15. na 16. 3. 2005 v L. odcizil ke škodě poškozených H. L. , E. H. a A. S. různé potraviny a DVD přehrávač v celkové hodnotě nepřesahující 3.075 €; v noci z 21. na 22. 3. 2005 v L. odcizil M. W. DVD přehrávač v hodnotě 80 €; v noci z 23. na 24. 3. 2005 ve V. po rozbití okenní tabule odcizil J. S. televizor, E. G. stereosoupravu, DVD přehrávač, vrtačku a oděvy a W. G. dvě vrtačky, vše v celkové hodnotě nepřesahující 6.360 €; dále pak dne 29. 3. 2005 v K. odcizil L. P. 10 € a 200 Kč; a dále se pokusil odcizit různé věci rozbitím oken, a to A.. K. v L. v noci z 15. na 16. 3. 2005, M. P. v době mezi 16. a 18. 3. 2005 ve V. a Ch. H. v noci z 23. 3. na 24. 3. 2005 ve V. Dále pak se trestné činnosti dopustil tím, že dne 12. 3. 2005 ve V. začal používat bez souhlasu S. S. její malý motocykl, jehož se zmocnil vloupáním do zahradního altánu a v době mezi 16. a 18. 3. 2005 si ve V. opatřil kartu do bankomatu M. P. se záměrem, že ji bude používat. Za tuto trestnou činnost byl J. T. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouských soudů do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 3 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestné činy krádeže podle §247 tr. zák. a neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. T. se dopustil rozsáhlé závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil též větší škodu na cizím majetku. Společenská nebezpečnost jeho trestné činnosti je zvyšována i způsobem provedení činu (vloupání), jakož i opakovaným pácháním trestné činnosti. Trestné činnosti se přitom dopustil vůči několika poškozeným, páchal ji na více místech a zmocnil se přitom i platební karty, kterou hodlal použít. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v citelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. května 2006
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík