ECLI:CZ:NS:2006:11.TD.13.2006.1
sp. zn. 11 Td 13/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného R. Š., nar. 20. 4. 1963, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 22/2006 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 4. 2006 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného R. Š. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Opavě.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové podala dne 15. 2. 2006 Okresnímu soudu v Hradci Králové obžalobu na obviněného R. Š. pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., který měl spáchat tím, že v období od 25. 11. 2002 do 4. 12. 2002 v Opavě jako zmocněnec firmy V. T., a.s., se sídlem v O., ul. J., předsedovi představenstva této společnosti Ing. P. V. předložil kupní smlouvu ze dne 25. 11. 2002 uzavřenou mezi M. L. jako prodávajícím a společností V. T., a.s., jako kupujícím, na nákup železného odpadu v celkové hodnotě 329.400,- Kč, ač věděl, že se jedná o fiktivní smlouvu a její proplacení požaduje s úmyslem získat finanční hotovost ve výši 329.400,- Kč, když výplata této finanční hotovosti byla na základě požadavku obviněného poukázána na účet M. L., který poté, co tuto částku obdržel, předal ji obviněnému, který ji použil pro svoji potřebu ke škodě společnosti V. T., a.s. se sídlem v O., ul. J.
Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 3. 2006, sp. zn. 6 T 22/2006, byla podle §314c odst. 1 písm. a) tr. řádu za použití §181 odst. 1 tr. řádu a §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného R. Š. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu je ve věci místně příslušný Okresní soud v Opavě, v jehož obvodu mělo dojít k žalovanému jednání obviněného.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Podle ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu koná řízení soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Vzhledem k tomu, že v posuzované věci mělo k žalovanému jednání obviněného R. Š. dojít podle zatím shromážděných důkazů výlučně v Opavě, je v souladu s ustanovením §18 odst. 1 tr. řádu, pokud věc projedná a rozhodne Okresní soud v Opavě, který je k tomuto řízení věcně a místně příslušný.
Za tohoto stavu je názor vyslovený v usnesení Okresního soudu v Hradci Králové správný, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. dubna 2006
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera