ECLI:CZ:NS:2006:11.TD.57.2006.1
sp. zn. 11 Td 57/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného P. R., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 3 T 159/2006 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. prosince 2006 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného P. R. p ř í s l u š n ý Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 podala dne 1. 9. 2006 Obvodnímu soudu pro Prahu 10 obžalobu na obviněného P. R. pro trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1, 2 tr. zák., který měl spáchat tím, že dne 13. 9. 2004 v provozovně společnosti S., s. r. o., uzavřel se společností V. L., s. r. o., leasingovou smlouvu na pořízení dřevoobráběcího stroje (srovnávají a tloušťkovací frézka), v hodnotě 86.421,- Kč, při uzavření smlouvy se zavázal hradit po dobu 36 měsíců splátky ve výši 2.095,- Kč, uhradil akontaci ve výši 26.000,- Kč a 12 splátek, další splátky již nehradil, předmět leasingu bez vědomí vlastníka prodal třetí osobě a získané finanční prostředky si ponechal pro vlastní potřebu, čímž poškozené společnosti V. L., s. r. o., způsobil škodu ve výši 35.305,30 Kč, a trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1 tr. zák., který měl spáchat tím, že dne 17. 12. 2005 v P., převzal od T. K., částku 5.000,- Kč na zhotovení šatní skříně, převzetí finanční hotovosti potvrdil svým podpisem, přičemž se zavázal, že skříň zhotoví do 14. 1. 2006, do současné doby však skříň nezhotovil a nevstoupil s ní žádným způsobem v kontakt, peníze jí do současné doby nevrátil a použil je pro vlastní potřebu.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 9. 2006, sp. zn. 3 T 159/2006, byla podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného P. R. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s tím, že v dané věci je místně příslušný Městský soud v Brně, neboť závažnější z žalovaných trestných činů trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1, 2 tr. zák. byl spáchán s ohledem na následek - způsobení škody poškozené společnosti V. L., s. r. o., v obvodu Městského soudu v Brně.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy potřebné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k závěru, že jsou zde důvody ve smyslu §18 odst. 1 tr. řádu a §21 odst. 2 tr. řádu, aby v trestní věci obviněného P. R. jednal a rozhodl Městský soud v Brně. Pokud mělo dojít k následku nejpřísněji trestného činu, kterým je trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1, 2 tr. zák., je tím založena podle shora uvedených ustanovení trestního řádu příslušnost k projednání věci Městského soudu v Brně, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 18. prosince 2006
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera