ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.72.2006.1
sp. zn. 20 Cdo 72/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněného J. Z., zastoupeného advokátem, proti povinnému D. Š., zastoupenému advokátkou, pro 32.988,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 7 Nc 3366/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 12. 2004, č.j. 5 Co 2849/2004-17, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Povinný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit oprávněnému na náhradě nákladů dovolacího řízení 1181,- Kč k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 20. 12. 2005 v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
Oprávněnému vzniklo podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Ty spočívají v částce 1181,- Kč, představující odměnu za zastupování advokátem (§1 odst. 1, §2 odst. l , §3 odst. l bod 5, §10 odst. 3, §12 odst. l bod l, §14 odst. l, §15 odst. l a §18 odst. l vyhlášky č. 484/200 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a v částce 75 Kč paušální náhrady podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. května 2006
JUDr. Vladimír M i k u š e k ,v.r.
předseda senátu