Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.02.2006, sp. zn. 20 Nd 241/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:20.ND.241.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:20.ND.241.2005.1
sp. zn. 20 Nd 241/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně H. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. Ch., zastoupenému advokátem, o zaplacení 30.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 36 C 67/2005, o přikázání věci z důvodu nutnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 36 C 67/2005 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň – sever. Odůvodnění: Okresní soud Plzeň – město předložil věc k přikázání jinému soudu téhož stupně pro vyloučení soudců ve smyslu §12 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“). Žalobkyně navrhla přikázání věci Městskému soudu v Brně s poukazem na její bydliště, bydliště případných svědků a sídlo její právní zástupkyně. Žalovaný navrhl přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Podle ustanovení §12 odst. 1 o.s.ř. nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§14, §15 odst. 2 a §16a), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně. Podle ustanovení §15 odst. 2, věty první, o.s.ř. předseda soudu určí podle rozvrhu práce místo soudce (přísedícího) uvedeného v odstavci 1 jiného soudce (přísedícího) nebo, týká-li se oznámení všech členů senátu, přikáže věc jinému senátu; není-li to možné, předloží věc k rozhodnutí podle §12 odst. 1. S ohledem na vyloučení soudců ve smyslu citovaného ustanovení byla věc přikázána k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Plzeň – sever, který bezprostředně sousedí s Okresním soudem Plzeň – město, v jehož obvodu se nacházejí nemovitosti, jejichž převodem měla být žalobkyni podle žalobního tvrzení způsobena škoda. Témuž soudu byla již dříve přikázána i související věc vedená u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 13 C 71/2005, v níž se žalobkyně domáhá proti M. I. určení vlastnictví k převedeným nemovitostem (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 11. 2005, sp. zn. 30 Nd 210/2005). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. února 2006 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/21/2006
Spisová značka:20 Nd 241/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:20.ND.241.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§12 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
§15 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21