ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.2725.2006.1
sp. zn. 22 Cdo 2725/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Ing. M. H., proti žalované FC B. O., a.s., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 25 C 173/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. dubna 2006, č. j. 42 Co 114/2006-21, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 23. ledna 2006, č. j. 25 C 173/2005-15, odmítl „žalobu došlou soudu dne 19. 5 2005, ve spojení s podáním došlým soudu dne 13. 6. 2005.“ Dále rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 27. dubna 2006, č. j. 42 Co 114/2006-21, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalobce písemným podáním ze dne 1. září 2006 zpět.
Nejvyšší soud České republiky proto podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 19. října 2006
JUDr. Marie Rezková, v.r.
předsedkyně senátu