ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.851.2006.1
sp. zn. 22 Cdo 851/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce M. F., zastoupeného advokátkou, proti žalované J. F., zastoupené advokátem, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 5 C 134/2002, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. září 2005, č. j. 19 Co 202/2005-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 22. září 2005, č. j. 19 Co 202/2005-88, změnil rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 20. května 2004, č. j. 5 C 134/2002-61, ve znění usnesení ze dne 15. ledna 2005, č. j. 5 C 134/2002-77, tak, že: „I. Ze zaniklého společného jmění manželů – účastníků se do výlučného vlastnictví žalobce přikazuje dům č. p. 262, garáž, zděná kolna, vše na stavební parcele č. 329, stavební parcela č. 329 a pozemkové parcely č. 52/1 a 52/4, vše v obci a katastrálním území M. II. Žalobce je povinen zaplatit žalované do dvou měsíců od právní moci rozsudku vypořádací podíl ve výši 775.000,- Kč“, a dále rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná 19. 12. 2005 dovolání, které vzala písemným podáním ze 17. 3. 2006 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky proto podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. dubna 2006
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu