Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.05.2006, sp. zn. 26 Cdo 16/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:26.CDO.16.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:26.CDO.16.2006.1
sp. zn. 26 Cdo 16/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce V. l. a s. ČR, s.p., proti žalované H. F., zastoupené advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 18 C 261/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. května 2005, č.j. 13 Co 214/2005-34, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Plzni (soud odvolací) rozsudkem ze dne 31. 5. 2005, č.j. 13 Co 214/2005-34, potvrdil rozsudek ze dne 1. 11. 2004, č.j. 18 C 261/2004-6, kterým Okresní soud v Karlových Varech (soud prvního stupně) uložil žalované povinnost vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt č. 2, o velikosti 1 + 1 s příslušenstvím, I. kategorie, ve 2. podlaží domu č. 17 v obci A., ve v. ú., okres K. V., a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná (nezastoupena advokátem) podáním ze dne 7. 7. 2005, označeným jako „odvolání proti rozsudku“, které je podle svého obsahu (§41 odst. 2 o.s.ř.) dovoláním. Podáním ze dne 5. 12. 2005 vzala žalovaná zastoupená advokátkou, která jí byla ustanovena soudem, dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci však prokazatelné náklady v dovolacím řízení (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o.s.ř. výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2006 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/30/2006
Spisová značka:26 Cdo 16/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:26.CDO.16.2006.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21