ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.1698.2006.1
sp. zn. 28 Cdo 1698/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobce F. F., zastoupeného advokátem, proti žalovanému V. – svazek obcí T., zastoupenému advokátkou, o 97.114,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočky v Krnově, pod sp.zn. 15 C 207/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.5.2005, č.j. 11 Co 382/2005-86, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Ostravě výše označeným bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Bruntále - pobočky v Krnově ze dne 1.4.2005, č.j. 15 C 207/2002-81, kterým nebyla připuštěna záměna účastníků řízení na straně žalobce.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce v zákonné lhůtě dovolání, které však dne 10.11.2005 vzal zpět.
Dovolací soud proto dovolací řízení zastavil (§243b odst. 5 o. s. ř.).
Žalobce sice z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení, žalovanému však v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 18. října 2006
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r.
předseda senátu