ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.3160.2005.1
sp. zn. 28 Cdo 3160/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci žalobců a) H. B., b) I. W., c) S. V., d) Z. M., e) Z. S., f) J. V., g) J. V., h) P. B., proti žalovanému E. ČR, občanskému sdružení, zastoupenému advokátem, o určení neplatnosti rozhodnutí orgánu sdružení, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 10 C 148/2004, o dovolání žalobců a), c), e), g) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2005, č. j. 20 Co 41/2005-124, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.
Odůvodnění:
Žalobci, kteří podali dovolání, tak učinili blanketní formou a bez povinného advokátního zastoupení ve smyslu §241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“).
Soud prvního stupně je proto vyzval usnesením ze dne 12. 10. 2005, aby tento nedostatek ve stanovené soudcovské lhůtě odstranili; úkon soudu obsahoval poučení o následku zastavení dovolacího řízení.
Dovolatelé reagovali dopisem žalobkyně a) z 21. 11. 2005. V tomto dopise se soudu sděluje, že se dovolatelům nepodařilo povinné zastoupení zajistit a že jsou si vědomi možnosti zastavení řízení.
Poněvadž ke změně tohoto procesního stavu ani následně nedošlo, dovolací soud řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o. s. ř.).
Žalovanému nevznikly v tomto řízení žádné náklady.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 26. dubna 2006
JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.
předseda senátu