Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.02.2006, sp. zn. 29 Odo 1398/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1398.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1398.2005.1
sp. zn. 29 Odo 1398/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc.v konkursní věci úpadkyně C. T., a. s. v likvidaci, o zrušení konkursu na majetek úpadkyně, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 99 K 30/97, o dovolání konkursních věřitelů a/ J. B., a b/ Z. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. května 2005, č. j. 1 Ko 15/2005-531, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojili konkursní věřitelé J. B. a Z. B. včasným dovoláním. Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4). Z dovolání zastoupení dovolatelů advokátem ani jejich právnické vzdělání nevyplývá, proto je Městský soud v Praze usneseními ze dne 31. srpna 2005, č. j. 99 K 30/97-546 (J. B.) a č. j. 99 K 30/97 – 548 (Z. B.), mimo jiné vyzval, aby v určené lhůtě odstranili nedostatek povinného zastoupení a poučil je, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelé však na výzvu doručenou jim dle doručenek u č. l. 547 a č. l. 549 spisu) 22. září 2005 (J. B.) a 20. září 2005 (Z. B.) nereagovali. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. ve vztahu k oběma dovolatelům zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. února 2006 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/22/2006
Spisová značka:29 Odo 1398/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1398.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21