ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.1620.2005.1
sp. zn. 29 Odo 1620/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce Z. a o. d. K. u J., družstva – družstva v likvidaci, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 32 K 19/97, o vydání rozvrhového usnesení, o dovolání konkursního věřitele K. S., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. července 2005, č. j. 1 Ko 202/2004 289, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Konkursní věřitel K. S.a podal včas dovolání proti usnesení ze dne 27. července 2005, č. j. 1 Ko 202/2004 289, jímž Vrchní soud v Olomouci potvrdil rozvrhové usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. června 2004, č. j. 32 K 19/97 – 248.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. října 2005, č. j. 32 K 19/97 – 301, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Dovolatel však na výzvu doručenou mu 19. října 2005 (srov. doručenku u č. l. 301 p. v.) v požadovaném směru nereagoval.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně a poučení o následcích nečinnosti do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 22. února 2006
JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r.
předseda senátu