ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.1333.2006.3
sp. zn. 30 Cdo 1333/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně R. K., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) B. M., a 2) L. M., oběma zastoupeným advokátem, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaných L. M., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 9 C 333/97, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 25. listopadu 2005, č. j. 9 Co 171/2005 - 248, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. listopadu 2006, č. j. 30 Cdo 1333/2006 - 264, se v části, v níž je uvedeno příjmení zástupce žalobkyně, opravuje tak, že správně zní: „Mgr. B. V.“, a dále v části, v níž jsou uvedena příjmení žalovaných, tak, že správně zní: „B. M.“ a „L. M.“.
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 11. 2006, č. j. 30 Cdo 1333/2006 - 264, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení zástupce žalobkyně a příjmení žalovaných, vydal dovolací soud podle §164 o. s. ř. a §243c odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. prosince 2006
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu