ECLI:CZ:NS:2006:32.ODO.1632.2005.1
sp. zn. 32 Odo 1632/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Dagmar Novotné v právní věci žalobkyně A. U., proti žalovaným 1) M. L., podnikatelce, 2) C., spol. s r.o., o zaplacení částky 95 350,- Kč s příslušenstvím proti vydání movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 298/2000, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. prosince 2004, č.j. 13 Co 226/2004-142, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
První žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které posléze, podáním ze dne 16. prosince 2005, došlým Městskému soudu v Brně dne 20. prosince 2005, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť první žalovaná, která z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením žádné prokazatelné náklady podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. února 2006
JUDr. Miroslav Gallus, v.r.
předseda senátu