ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1392.2006.1
sp. zn. 33 Odo 1392/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Z. B., proti žalované M. b., a. s., o pozastavení platebního rozkazu a neoprávněné navýšení poplatku z prodlení, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 13 C 311/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. února 2006, č. j. 12 Co 39/2006-18, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem k jeho odvolání potvrdil usnesení Okresního soudu v Mostě (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 29. listopadu 2005, č. j. 13 C 311/2005-11, kterým bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 4. října 2005 i následné podání ze dne 24. listopadu 2005 a rozhodnuto o nákladech řízení.
Podáním ze dne 4. září 2006 vzal žalobce dovolání zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první OSŘ za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 19. října 2006
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu