ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.411.2006.1
sp. zn. 33 Odo 411/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Z. V., proti žalovaným: 1) společnosti Z. d. p., a. s., 2) P. B., 3) D. B., 4) Ing. O. K., 5) H. K., 6) K. Š., a 7) společnosti L. F. L., a.s., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 11 C 158/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 13 Co 594/2005-30, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Chebu (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 31. srpna 2005, č. j. 11 C 158/2005-20, odmítl návrh žalobce na obnovu řízení vedeného u téhož soudu pod sp. zn. 11 C 179/94, a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni jako soud odvolací usnesením ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 13 Co 594/2005-30, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 22. února 2006 zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož situace předvídaná citovaným ustanovením v této věci nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalovaným, kterým by toto právo podle §146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 26. dubna 2006
Vít Jakšič, v.r.
předseda senátu