ECLI:CZ:NS:2006:5.TDO.123.2006.1
sp. zn. 5 Tdo 123/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 15. února 2006 ve věci dovolání obviněného M. S., podaném proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2005, sp. zn. 9 To 128/2005, a ve věci stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného M. S., podané proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2005, sp. zn. 9 To 128/2005, takto:
Podle §266a odst. 2 tr. ř. se s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 5 Tz 139/2005 a 5 Tdo 123/2006.
Obě věci budou vedeny pod sp. zn. 5 Tz 139/2005.
Odůvodnění:
Dne 1. 9. 2005 předložilo Ministerstvo spravedlnosti ČR Nejvyššímu soudu České republiky stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2005, sp. zn. 9 To 128/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 T 9/2003, ve prospěch obviněného M. S.
Dne 30. 1. 2006 bylo Nejvyššímu soudu České republiky předloženo dovolání obviněného M. S. ze dne 11. 8. 2005, které podal proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2005, sp. zn. 9 To 128/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 T 9/2003.
Podle §266a odst. 2 tr. ř. stížnost pro porušení zákona a dovolání podané v téže věci projedná Nejvyšší soud ve společném řízení; to nevylučuje postup podle §23 tr. ř.
Protože bylo v téže věci podáno jak dovolání, tak i stížnost pro porušení zákona, jsou dány podmínky společného řízení, a Nejvyšší soud tedy rozhodl podle §266a odst. 2 tr. ř. o spojení obou věcí ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že obě věci budou nadále vedeny pod sp. zn. 5 Tz 139/2005.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. února 2006
Předseda senátu: Doc. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.