ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.101.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 101/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 26. září 2007 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. G., rozsudkem Obvodového soudu Dresden, Spolková republika Německo, ze dne 15. 1. 2007, sp. zn. 205 Ls 304 Js 047061/06, a to pro trestný čin krádeže spáchané vloupáním, trestný čin závažné krádeže a trestný čin krádeže spojené s poděláním dokladů podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 1, 2, §244 odst. 1 č. 3, §267 odst. 1, §52 a §53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let a jednoho měsíce.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Dresden, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 15. 1. 2007, byl J. G. uznán vinným trestným činem krádeže spáchané vloupáním, trestným činem závažné krádeže a trestným činem krádeže spojené s poděláním dokladů podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou let a jednoho měsíce.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že:
1. se dne 1. 10. 2006 po půlnoci dostal odstraněním jištění balkónových dveří v D., do bytu M. G. a chtěl zde ukrást nějaké věci. V předsíni bytu sebral klíče od osobního vozu tov. zn. Ford Escort, dále sebral aktovku s řidičským a technickým průkazem vozu a osobním průkazem poškozeného G., a rovněž mobilní telefon tov. zn. Sharper GX15, náramkové hodinky TCM, karton cigaret zn. Pall Mall, černou peněženku s hotovostí ve výši 15 EUR, svazek klíčů obsahující klíče od bytu, garáže a domovních dveří, přičemž si všechny uvedené věci chtěl ponechat pro sebe,
2. krátce po činu uvedeném v předchozím bodě rozbil odsouzený okenní tabuli obchodu s počítači, přičemž takto vzniklým otvorem vlezl do obchodu, aby tam mohl ukrást počítače. Odcizil přitom Hewlett Packard Omni Book 4150, laptop Green 320, laptop Sony, vše v celkové hodnotě 2 500 EUR, přičemž si je hodlal ponechat pro sebe. Odsouzený dále otevřel pomocí šroubováku podnikovou pokladnu, z níž odcizil 68 EUR, které si ponechal pro sebe,
3. bezprostředně po činu uvedeném v předchozím bodě otevřel odsouzený odcizeným klíčem osobní vůz tov. zn. Ford Escort, v hodnotě 1 500 EUR patřící poškozenému G. Odsouzený poté s tímto vozem jel z D. přes C. do G.. V G. odcizil ze zaparkovaného vozu jeho registrační značku a připevnil ji na vozidlo odcizené v D., aby zastřel identitu vozu. Poté chtěl s odcizeným vozem překročit státní hranici do Č. r., přičemž však byl v H. zadržen.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 31. 8. 2007, pod sp. zn. 585/2007–MO–T/9, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 3. 9. 2007.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud České republiky rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený J. G. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák., popř. též trestný čin poškozování cizí věci podle §257 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. G. se pro finanční prospěch dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, přičemž jednal v takovém rozsahu (několika útoky způsobil přinejmenším větší škodu), že již lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. září 2007
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch