Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.10.2007, sp. zn. 11 Tcu 114/2007 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.114.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.114.2007.1
sp. zn. 11 Tcu 114/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 30. října 2007 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. S. rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 7. 8. 2006, sp. zn. 29 Hv 115/06x, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, ze dne 22. 3. 2007, sp. zn. 7 Bs 101/07x, a to pro trestný čin podle §28 odst. 2 čtvrtý případ, odst. 3 první případ zákona o omamných látkách Rakouské republiky a trestný čin podle §28 odst. 1 zákona o omamných látkách Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v délce trvání dvou a půl let a k trestu propadnutí věci, a to sáčku obsahujícího 272,1 g marihuany, sáčku obsahujícího 89,5 g marihuany, sáčku obsahujícího semena konopí, sáčku obsahujícího 417 g hašiše, dvou sáčků obsahujících celkem 767,4 g marihuany, dvou sáčků obsahujících celkem 535,4 g marihuany, dvou sáčků obsahujících celkem 769,2 g marihuany, dvou sáčků obsahujících celkem 770,2 g marihuany, tří sáčků obsahujících celkem 42,7 g konopných semen, jednoho sáčku obsahujícího 246,3 g marihuany a dále propadnutí částky ve výši 3 220 EUR. Odůvodnění: Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Innsbruck, Rakouská republika, byl J. S. uznán vinným trestným činem podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky, za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a k trestu propadnutí věci, a to sáčku obsahujícího 272,1 g marihuany, sáčku obsahujícího 89,5 g marihuany, sáčku obsahujícího semena konopí, sáčku obsahujícího 417 g hašiše, dvou sáčků obsahujících celkem 767,4 g marihuany, dvou sáčků obsahujících celkem 535,4 g marihuany, dvou sáčků obsahujících celkem 769,2 g marihuany, dvou sáčků obsahujících celkem 770,2 g marihuany, tří sáčků obsahujících celkem 42,7 g konopných semen, jednoho sáčku obsahujícího 246,3 g marihuany a dále propadnutí částky ve výši 3 220 EUR, kterou odsouzený získal uvedenými trestnými činy. Shora popsané trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Innsbruck tím, že v rozporu s předpisy dal do oběhu nebo k tomuto účelu držel omamnou látku velkého množství, a sice 1. celkem 4,5 kg marihuany, zčásti velmi dobré jakosti, tak, že ji postupně prodal zvlášť stíhaným R. J., M. M., A. K., A. F., D. M., Z. M.–I., T. S., M. K., R. M., A. S., M. F., A. F. S., M. C., I. S., I. I., E. K. v. H., R. H., A. V., G. G. a M. M. a rovněž dalším jmenovitě neznámým odběratelům drog, přičemž takto jednal s výdělečným úmyslem, 2. celkem 5 kg marihuany a 425,3 g hašiše (obsah čisté látky 9,7 %), přičemž toto množství uvedených látek držel se záměrem, že je později prodá jiným osobám. Proti citovanému rozsudku Zemského soudu Innsbruck podali J. S. a společně stíhaný A. F.–K. odvolání, na jejichž podkladě rozhodl ohledně odsouzeného J. S. Vrchní zemský soud Innsbruck, Rakouská republika, jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. 3. 2007, sp. zn. 7 Bs 101/07x tak, že zrušil mu uložený trest odnětí svobody v délce trvání tří let a nově mu uložil trest odnětí svobody v délce trvání dvou a půl let, přičemž v ostatních částech ponechal ohledně odsouzeného J. S. napadený rozsudek Zemského soudu Innsbruck nedotčen. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 11. 10. 2007, pod sp. zn. 925/2007–MO–T/6, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 16. 10. 2007. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený J. S. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. S. se pro finanční prospěch dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu státu na ochraně společnosti před riziky vyplývajícími z nekontrolovaného či nelegálního nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy, popř. s tím souvisejícími riziky vyplývajícími z mezinárodního organizovaného zločinu. Jednal přitom v takovém rozsahu (podílel se na distribuci velkého množství omamné látky), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody spojený navíc s trestem propadnutí věci. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. října 2007 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/30/2007
Spisová značka:11 Tcu 114/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:11.TCU.114.2007.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28