ECLI:CZ:NS:2007:11.TVO.25.2007.1
sp. zn. 11 Tvo 25/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31. 8. 2007 stížnost obviněného H. P., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 7. 2007, sp. zn. 4 To 76/2007, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného H. P. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2007, sp. zn. 42 T 4/2007, byl obviněný H. P. uznán vinným trestným činem padělání a pozměňování peněz podle §140 odst. 2 tr. zák. ve spojení s §143 tr. zák. a pokusem trestného činu podvodu podle §8 odst. 1 tr. zák. k §250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a k trestu vyhoštění na dobu deseti let.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný a v jeho neprospěch do výroku o vině a trestu státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 7. 2007, sp. zn. 4 To 76/2007, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného H. P. z důvodu §67 písm. a) tr. řádu nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný H. P. stížnost, v níž poukazuje na neexistenci svého vazebního důvodu a navrhuje, aby napadené usnesení bylo zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněného H. P. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením Vrchního soudu v Praze, kterým byl z důvodu útěkové vazby i nadále ponechán ve vazbě. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a s ohledem na odvolání státního zástupce v jeho neprospěch je stále ohrožen vysokým trestem odnětí svobody. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Zanedbatelné v tomto směru rovněž není, že obviněný je cizím státním příslušníkem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného H. P. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. srpna 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera