ECLI:CZ:NS:2007:11.TVO.29.2007.1
sp. zn. 11 Tvo 29/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. 9. 2007 stížnost obviněného T. Š., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. 4 Tmo 14/2007, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného T. Š. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 46 Tm 2/2007, byl obviněný T. Š. uznán vinným pokusem trestného činu vraždy podle §8 odst. 1 tr. zák. k §219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. jako spolupachatel podle §9 odst. 2 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k povinnosti nahradit škodu. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných V. K. a ml. P. K.
Proti tomuto rozsudku podali všichni obvinění i krajský státní zástupce odvolání a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci, soud pro mládež, usnesením ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. 4 Tmo 14/2007, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného T. Š. z důvodů §67 písm. a), c) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný T. Š. stížnost, ve které uvedl, že u něj důvod útěkové vazby dán není, a že koluzní vazbu lze v jeho případě nahradit dohledem probačního úředníka a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení vrchního soudu zrušil a jeho vazbu nahradil dohledem probačního úředníka.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněného T. Š. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě s tím, že u něj důvody vazby útěkové a předstižné stále trvají. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost, za kterou mu byl dosud nepravomocným rozsudkem soudu prvního stupně uložen přísný nepodmíněný trest odnětí svobody. Za tohoto stavu trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. S ohledem na charakter žalované trestné činnosti, stejně jako sklonem obviněného páchat majetkovou trestnou činnost, je v jeho případě dán i důvod vazby podle §67 písm. c) tr. řádu, tedy obava z opakování trestné činnosti. U obviněného navíc je obava z toho, že se při pobytu na svobodě bude chovat způsobem předvídaným ustanovením §67 písm. c) tr. řádu, natolik silná, že ji nelze rozptýlit ani stanovením dohledu probačního úředníka. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného T. Š. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. září 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera