ECLI:CZ:NS:2007:11.TVO.30.2007.1
sp. zn. 11 Tvo 30/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. října 2007 stížnost obviněného J. G., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 7. 2007, sp. zn. 2 To 54/2007, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného J. G. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2007, sp. zn. 4 T 58/2006, byl obviněný J. G. uznán vinným trestným činem loupeže podle §234 odst. 1, 3 tr. zák., spáchaným ve spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák., a pomocí k trestnému činu loupeže podle §10 odst. 1 písm. c) tr. zák. k §234 odst. 1, 2 písm. a), b) tr. zák., za které mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání deseti let. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších 18ti obviněných.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný J. G., dále většina obviněných a v neprospěch obviněných i státní zástupce odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 30. 7. 2007, sp. zn. 2 To 54/2007, podle §71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného J. G. ve vazbě z důvodu uvedeného v ustanovení §67 písm. a) tr. řádu.
Proti tomuto usnesení podal obviněný J. G. prostřednictvím svého obhájce stížnost s tím, že rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2007, sp. zn. 4 T 58/2006, je dosud nepravomocný, a tudíž platí zásada presumpce neviny. Obviněný je silně fixován na svoji rodinu a v případě propuštění z vazby by se nevyhýbal trestnímu stíhání, což odůvodňuje i svým velmi špatným zdravotním stavem, kterému neprospívá pobyt ve vazbě a zdravotnická služba Generálního ředitelství VS nemůže zabezpečit lékařskou péči potřebnou pro zlepšení jeho zdravotního stavu. Dále uvedl, že nesouhlasí s tím, že soud odmítl jím nabízenou peněžitou záruku ve výši 500.000,- Kč. Ze všech těchto důvodů navrhl, aby bylo napadené usnesení vrchního soudu zrušeno a on byl propuštěn z vazby na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněného J. G. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením vrchního soudu. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným zvlášť závažným trestným činem, za který mu byl uložen přísný nepodmíněný trest odnětí svobody. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. U obviněného navíc je obava z toho, že se při pobytu na svobodě bude chovat způsobem předvídaným ustanovením §67 písm. a) tr. řádu, natolik silná, že ji nelze rozptýlit ani nabízenou peněžitou zárukou. Co se týká zdravotního stavu obviněného J. G., tak ze zprávy Zdravotnické služby Generálního ředitelství VS vyplývá, že toto zdravotnické zařízení je schopno plně zabezpečit obviněnému veškerou potřebnou lékařskou péči. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného J. G. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení zjištěny nebyly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. října 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera