ECLI:CZ:NS:2007:11.TVO.37.2007.1
sp. zn. 11 Tvo 37/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 10. 2007 stížnost obviněného R. T., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 9. 2007, sp. zn. 11 To 50/2007, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného R. T. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 2. 2007, sp. zn. 2 T 17/2006, byl obviněný R. T. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1, 4 písm. a) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání deseti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a k povinnosti nahradit škodu. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného J. Ch.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný R. T. odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Praze dne 7. 9. 2007 usnesením pod č. j. 11 To 50/2007-1420 rozhodl, že se podle §258 odst. 1 písm. c), d) tr. řádu rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 2. 2007 zrušuje a v celém rozsahu vrací k novému projednání a rozhodnutí, a dalším pod č. j. 11 To 50/2007-1439, že se podle §72 odst. 3 tr. řádu žádost obviněného R. T. o propuštění z vazby zamítá. Později, a to dne 24. 9. 2007 Vrchní soud v Praze usnesením pod č.j. 11 To 50/2007-1437 podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu rozhodl o trvání vazby obviněného R. T. znovu, a to tak, že se z důvodu §67 písm. a) tr. řádu nadále ponechává ve vazbě.
Obviněný R. T. podal stížnost jak proti usnesení o ponechání ve vazbě, tak proti usnesení o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby a obě odůvodnil v podstatě stejně.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí, jímž byla žádost obviněného o propuštění z vazby zamítnuta, i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 10. 2007, sp. zn. 11 Tvo 36/2007, byla zamítnuta stížnost obviněného proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě. Protože se během dalšího dne na důvodech tohoto rozhodnutí nic nezměnilo, nemohlo být ani v tomto projednávaném případě rozhodnuto jinak. Za tohoto stavu lze na shora zmíněné usnesení Nejvyššího soudu plně odkázat.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. října 2007
Předseda senátu:
UDr. Pavel Kučera