ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.4280.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 4280/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněné L., a. s., proti povinné S. - e., s. r. o., pro 27.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 1 Nc 275/2004, o dovolání Mgr. Ing. R. O., soudního exekutora (dále jen „exekutor“), proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 4. 2007, č. j. 12 Co 206/2007-38, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Třebíči usnesením ze dne 27. 11. 2006, č. j. 7 Nc 275/2004-28, zastavil exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 3. 3. 2004, č. j. 1 Nc 275/2004-14, a určil, že oprávněné se nepřiznává náhrada nákladů řízení, a že povinná je povinna zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Ing. R. O. náklady exekuce ve výši 7.735,- Kč.
Krajský soud v Brně v záhlaví uvedeným usnesením v napadené části, tj. ve výroku o nákladech exekuce, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Usnesení odvolacího soudu napadl ve výroku o nákladech exekuce soudní exekutor dovoláním, pokládaje rozhodnutí krajského soudu v této části za nesprávné, jelikož okresní soud uložil úhradu nákladů exekuce povinnému.
Dovolání je opožděné.
Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, o. s. ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§240 odst. 2, věta první, o. s. ř.). Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2, věty první a druhé, o. s. ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§57 odst. 3 o. s. ř.).
V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu – obsahující správné poučení o opravných prostředcích (§169 odst. 1 o. s. ř.) – doručen exekutorovi dne 31. 5. 2007. Dovolání odevzdal exekutor k doručení soudu prvního stupně poště v Olomouci 8 dne 1. 8. 2007 (zásilka R 020399).
Posledním dnem lhůty, v níž mohl žalobce dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo úterý 31. 7. 2007; dovolání však bylo podáno 1. 8. 2007, tj. po uplynutí lhůty stanovené v §240 odst. 1, větě první, o. s. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§243b odst. 5, věta první,
§218a o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. (ostatním účastníkům náklady v tomto stadiu řízení nevznikly).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. listopadu 2007
JUDr. Pavel K r b e k , v. r.
předseda senátu