ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.3923.2007.1
sp. zn. 22 Cdo 3923/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně J. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému Ing. M. P., zastoupenému advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 4 C 618/2001, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. července 2003, č. j. 6 Co 1017/2003-196, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací usnesením ze dne 1. července 2003, č. j. 6 Co 1017/2003-196, potvrdil usnesení Okresního soudu v Písku („soud prvního stupně“) ze dne 27. ledna 2003, č. j. 4 C 618/2001-160, kterým se žalobkyni „odnímá se zpětnou účinností osvobození od soudních poplatků přiznané jí usnesením Okresního soudu v Písku ze dne 30. 10. 2001, č. j. 4 C 618/2001-58“.
Dovolání s datem 22. 8. 2003, které proti tomuto usnesení odvolacího soudu žalobkyně prostřednictvím soudu prvního stupně podala, vzala svým podáním, doručeným soudu prvního stupně 22. 9. 2006, „v plném rozsahu zpět“.
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu („OSŘ“) dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. září 2007
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu