ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.4036.2007.1
sp. zn. 22 Cdo 4036/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně B. D., a. s., žalovanému Ľ. N., o vydání inventáře, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 12 C 133/2003, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 4. října 2006, č. j. 60 Co 339/2006-101, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Zlíně (dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 9. srpna 2006, č. j. 12 C 133/2003-94, žalobci nepřiznal osvobození od placení soudních poplatků.
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, jako soud odvolací k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 4. října 2006, č. j. 60 Co 339/2006-101, usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení o návrhu žalobkyně na osvobození od soudních poplatku zastavil.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Protože nebyla zastoupena advokátem a z obsahu spisu nevyplývalo, že by statutární zástupce žalobkyně, který dovolání za žalobkyni podal, sám měl právnické vzdělání, byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 16. dubna 2007, č. j. 12 C 133/2003-105, vyzvána, aby si pro sepsání a podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení usnesení řádné dovolání s tím, že nebude-li ve stanovené lhůtě předložena soudu prvního stupně plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud ČR dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobkyni doručeno 25. 4. 2007. Žalobkyně ve stanovené lhůtě dovolání sepsané advokátem nepředložila.
Podle §241 odst. 1 věta prvá občanského soudu řádu (dále „OSŘ“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. b) OSŘ odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, 21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Podle §241 odst. 4 OSŘ dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení dovolatele je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Podle §104 odst. 2 OSŘ, jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V dané věci žalobkyně přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranila. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 OSŘ zastavil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. září 2007
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu