Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.12.2007, sp. zn. 25 Cdo 3021/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.3021.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.3021.2005.1
sp. zn. 25 Cdo 3021/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Jana Eliáše, Ph. D., v právní věci žalobců a) J. Š., b) D. Š., a c) E. Š., všech zastoupených advokátem, proti žalované S., a. s., zastoupené advokátem, o 22.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 8 C 180/97, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. září 2005, č. j. 26 Co 340/2005, 26 Co 341/2005-261, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.170,20 Kč k rukám advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Okresní soud v Kladně rozsudkem ze dne 22. 2. 2005, č. j. 8 C 180/97-212, ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 8. 6. 2005, č. j. 8 C 180/97-241, uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům 22.500,- Kč s 21 % úrokem z prodlení od 12. 7. 1996 do zaplacení, řízení co do 27.500,- Kč s 21 % úrokem z prodlení od 12. 7. 1996 do zaplacení zastavil a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu. K odvolání žalované Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 9. 2005, č. j. 26 Co 340/2005, 341/2005-261, rozsudek soudu prvního stupně v napadeném vyhovujícím výroku a ve výrocích o náhradě nákladů řízení potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalovaná podala proti tomuto rozsudku dovolání, které posléze vzala podáním ze dne 23. 11. 2007 (doručeným Okresnímu soudu v Kladně dne 26. 11. 2007) v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalovaní mají právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny za zastoupení advokátem za 1 úkon v částce 2.364,- Kč po zaokrouhlení [odměna z částky určené podle §15 a §14 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění účinném do 31. 8. 2006 (dovolací řízení bylo zahájeno dne 12. 12. 2005), snížená na polovinu podle §18 odst. 1 vyhlášky a zvýšená o 20% podle §17 odst. 2 vyhlášky při zastoupení více osob] a náhrady hotových výdajů podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 9. 2006 (vyjádření k dovolání bylo sepsáno dne 9. 11. 2007), v částce 300,- Kč; tedy 2.664,- Kč, celkově pak s připočtením 19 % DPH 3.170,20 Kč. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. prosince 2007 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/13/2007
Spisová značka:25 Cdo 3021/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.3021.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28