ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.1241.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 1241/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., v právní věci žalobců a) K. M., a b) Z. H., zastoupených advokátem, proti žalované společnosti A., s. r. o. zastoupené advokátkou, o 232.683,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp.zn. 8 C 982/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 9. 2006, č. j. 5 Co 1258/2006-271, takto:
I. Dovolací řízení se z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Písku rozsudkem ze dne 31. 1. 2006, č. j. 8 C 982/2003-208, uložil žalovanému zaplatit žalobcům 232.683,- Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy postoupení pohledávky. Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 20. 9. 2006, č. j. 5 Co 1258/2006-271, v odvolacím řízení rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve znění, že žalovaný je povinen zaplatit každému z žalobců polovinu z přisouzené částky, tj. 116.341,50 Kč s příslušenstvím.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný včas dovolání, v němž odůvodnil přípustnost dovolání tím, že soud prvního stupně rozhodl původně tak, že žalobu zamítl, a nové rozhodnutí, jímž žalobě vyhověl, vydal po zrušení prvého rozsudku odvolacím soudem, jehož právním názorem se řídil (§237 odst. 1 písm. b/ o.s.ř.). V dovolání napadal právní závěry odvolacího soudu při hodnocení platnosti smlouvy o postoupení pohledávky, přičemž sám považoval smlouvu za neplatnou pro její neurčitost. Navrhl, aby dovolací soud zrušil rozsudky soudů obou stupňů a věc vrátil k dalšímu řízení soudu prvního stupně.
Žalobci ve vyjádření k dovolání uvedli, že tvrzení dovolatele považují za nepodložená nebo vyvrácena a navrhli, aby dovolání bylo odmítnuto, případně zamítnuto.
Spis byl nato postoupen Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu.
Dne 6. 9. 2007 došlo Nejvyššímu soudu podání ze dne 4. 7. 2007, sepsané a podepsané všemi účastníky a jejich právními zástupci. Obsahem tohoto podání je oznámení, že dovolatele bere své dovolání zpět, protože účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, a že žalobci se zpětvzetím souhlasí a vzdávají se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Za této situace dovolací soud rozhodl podle §243b odst. 4 věta druhá o.s.ř. tak, že dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení vychází z toho, že žalobci, kteří by měli s ohledem na výsledek dovolacího řízení nárok na náhradu jeho nákladů (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věta prvá o.s.ř.), se tohoto nároku výslovně vzdali.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. prosince 2007
JUDr. Josef R a k o v s k ý , v. r.
předseda senátu