ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.3334.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 3334/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Ivy Brožové o dovolání dovolatelů: 1. Ing. P. B., a 2. E. B., zastoupených advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze z 15. 9. 2006, sp. zn. 18 Co 127/2006, ve znění opravného usnesení z 20. 12. 2006, sp. zn. 18 Co 127/2006, vydanému v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 159/93 (žalobce prof. arch. J. H. P., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným Ing. P. B. a E. B., zastoupeným advokátkou, o vydání nemovitostí), takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.
Odůvodnění:
O žalobě, podané žalobcem u soudu 25. 9. 1993, bylo rozhodnuto tak, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 z 18. 10. 2005, čj. 9 C 159/93-219, byla zamítnuta žaloba s žalobním návrhem, aby žalovaným byla uložena povinnost vydat žalobci dům čp. 591 v P., J. 7, a pozemek parc. č. 1254 (o výměře 239 m2) v katastrálním území D. Bylo také rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci bylo uloženo zaplatit na účet Obvodního soudu pro Prahu 6 2.808,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
O odvolání žalobce proti uvedenému rozsudku soudu prvního stupně bylo rozhodnuto rozsudkem Městského soudu v Praze z 15. 9. 2006, sp. zn. 18 Co 127/2006. Tímto rozsudkem odvolacího soudu byl rozsudek soudu prvního stupně změněn tak, že žalovaným bylo uloženo vydat žalobcům dům čp. 57 v P., J. 7, a pozemek parc. č. 1254 (zastavěnou plochu o výměře 239 m2), zapsaných na listu vlastnictví č. 325 pro katastrální území D. u Katastrálního úřadu P., a to do 30 dnů od právní moci rozsudku. Žalovaným bylo uloženo zaplatit společně a nerozdílně žalobci 15.510,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku odvolacího soudu a na náhradu nákladů odvolacího řízení 10.450,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalovaným bylo ještě uloženo zaplatit společně a nerozdílně 2.808,50 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 6 na náhradu nákladů řízení zálohovaných státem.
Rozsudek odvolacího soudu byl doručen žalovaným 20. 11. 2006 (a 27. 12. 2006 jim bylo doručeno opravné usnesení z 20. 12. 2006) a dovolání ze strany žalovaných bylo podáno u soudu 16. 2. 2007, tedy ve lhůtě stanovené v §240 odst. 1, věta první
i věta druhá, občanského soudního řádu.
Podáním, které došlo dovolacímu soudu 6. 9. 2007, žalovaní, zastoupeni advokátkou, vzali své dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze z 15. 9. 2006, sp. zn. 18 Co 127/2006 (ve znění opravného usnesení z
20. 12. 2006, sp. zn. 18 Co 127/2006) v celém rozsahu zpět a navrhli, aby řízení
o dovolání bylo zastaveno.
Podle ustanovení §243b odst. 5 občanského soudního řádu vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Podle tohoto ustanovení postupoval dovolací soud i v daném případě a řízení
o dovolání dovolatelů zastavil.
K uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení o dovolání nebyly shledány předpoklady.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 17. října 2007
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu