ECLI:CZ:NS:2007:28.ND.286.2007.1
sp. zn. 28 Nd 286/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Ing. H. B., zastoupeného advokátem, proti žalovanému J. V., o 1.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. 38 Cm 99/2007, o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. 38 Cm 99/2007 se nepřikazuje Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Žalobce svým podáním ze dne 11. 6. 2007 navrhl, aby věc vedená u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky Liberec pod sp. zn. 38 Sm 243/2006 byla přikázána Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení, a to z důvodu špatného zdravotního stavu žalobce (posléze doloženy lékařské zprávy). Žalovaný s návrhem nesouhlasil.
Nejvyšší soud není za současného stavu řízení toho názoru, že by mělo dojít k delegaci ve smyslu §12 odst. 2, 3 o. s. ř. Žalovaný brojí proti tomu, že by směnku vystavil (včetně pravosti podpisu), žalobce navrhuje, aby byl vyslechnut jako účastník. Za tohoto procesního stavu lze provést výslech žalobce případně i dožádaným soudem v Brně, aniž by došlo k poškození práv tohoto účastníka.
Jestliže by však, ať už na základě dalších důkazních návrhů stran, nebo iniciativy soudu, mělo dojít k rozsáhlejšímu dokazování, a přístup žalovaného by vykazoval nadále takovou pasivitu, jaká se jeví z jeho odpovědi na žalobu, pak by případně i soud mohl zvážit, zda delegaci nenavrhnout znovu. Podle konstantního výkladu má delegace předcházet dožádání; bez ní mohlo by dojít k provedení většího počtu procesních úkonů, u nichž by žalobce, ač o to zjevně žádá, nebyl přítomen.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 24. října 2007
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v. r.
předseda senátu