ECLI:CZ:NS:2007:28.ND.301.2007.1
sp. zn. 28 Nd 301/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Ing. I. S., proti žalovanému Z.-o. d. M. - v likvidaci, o návrhu na prohlášení konkursu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 0 K 166/95, o návrhu žalobce na vyloučení soudců odvolacího soudu, takto:
Soudci Vrchního soudu v Olomouci JUDr. A. H., JUDr. M. J. a JUDr. P. P. nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 Ko 62/2007.
Odůvodnění:
Ve shora označené věci vznesl žalobce námitku podjatosti vůči výše uvedeným soudcům Vrchního soudu v Olomouci. Stalo se tak v průběhu jednání před označeným soudem dne 18. 9. 2007 s tím, že podle žalobce nejsou dány rovné podmínky účastníků řízení, též pro tvrzenou diskriminaci a šikanu žalobce v době jeho dlouhodobé pracovní neschopnosti, dále pro postup spojený s usnesením označeného soudu ze dne 31. 5. 2007 a pro účelová, nepravdivá tvrzení soudu. Podle žalobce došlo k porušení základních ústavních a právních norem při jednání před soudem.
Vrchní soud v Olomouci předložil věc nadřízenému Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí.
Poměr k věci, vedoucí k vyloučení soudců z projednávané věci, může vyplývat především z přímého právního zájmu soudce na projednávané věci. Tak je tomu v případě, kdyby soudce byl sám účastníkem řízení nebo v případě, že by mohl být rozhodnutím soudu přímo dotčen na svých právech. Vyloučen je také soudce, který získal o věci poznatky jiným způsobem, než je dokazování při jednání. Soudcův poměr k účastníkům nebo jejich zástupcům pak může být založen především příbuzenským nebo jemu obdobným vztahem k těmto osobám.
O žádný z případů uvedeného charakteru v posuzované věci nejde.
Jak vyplývá z vyjádření všech tří soudců Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 9. 2007, žádný z nich nemá výše popsaný poměr k věci, nemá žádný vztah k účastníkům řízení, ani k jejich právním zástupcům. Z obsahu návrhu žalobce nelze bez dalšího učinit závěr, že by existovaly skutečnosti, jež by nasvědčovaly tomu, že jmenovaní soudci jsou nějakým způsobem ovlivněni vztahem k projednávané věci, případně účastníkem řízení. Podle §14 odst. 4 o. s. ř. nejsou důvodem k vyloučení soudce okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
Vzhledem k tomu rozhodl Nejvyšší soud podle §16 odst. 1 o. s. ř. tak, že soudci Vrchního soudu v Olomouci JUDr. A. H., JUDr. M. J. a JUDr. P. P. nejsou vyloučení z projednávání a rozhodnutí ve věci shora označené.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 29. října 2007
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu