ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.1859.2007.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatele L. G., zastoupeného Mgr. P. S., advokátem, za účasti 1) A.V., jako správkyně konkursní podstaty úpadce D. J. a 2) D. J. o určení neplatnosti usnesení mimořádné schůze představenstva, vedené u Krajského soudu v Ústínad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. 38 Cm 21/2001, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. června 2006, č. j. 14 Cmo 578/2005-161, ve znění opravného usnesení ze dne 23. srpna 2006, č. j. 14 Cmo 578/2005-166, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které následným podáním datovaným 12. dubna 2007, došlým Nejvyššímu soudu 2. května 2007, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
V průběhu dovolacího řízení byla novou správkyní konkursní podstaty úpadce D. J. Č. L. ustanovena A. V. Nejvyšší soud k této změně přihlédl při označení účastníků v záhlaví rozhodnutí.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a ostatním účastníkům podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. května 2007
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu