ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.2916.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 2916/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce Mgr. P. D., zastoupeného advokátem, proti žalovanému Ing. P. B., jako správci konkursní podstaty úpadkyně M. B. a. s. v likvidaci, zastoupenému advokátkou, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 25 Cm 49/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. února 2007, č.j. 9 Cmo 43/2007-71, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 5. ledna 2007, č.j. 25 Cm 49/2005-63, řízení zastavil, žalobci uložil zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku 6.650,- Kč a rozhodl, že „žalobci se nevrací soudní poplatek“.
Vrchní soud v Olomouci k odvolání žalovaného usnesením ze dne 27. února 2007, č.j. 9 Cmo 43/2007-71, usnesení soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení změnil tak, že žalobci uložil zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku 6.875,- Kč, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu - v rozsahu jeho měnícího výroku o náhradě nákladů řízení - podal žalovaný dovolání, odkazuje co do jeho přípustnosti na ustanovení §237 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a co do důvodu na ustanovení §241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. Dovolatel snáší argumenty na podporu uplatněného dovolacího důvodu a požaduje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Jelikož dovolání proti výroku rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (srov. ustanovení §237 až §239 o. s. ř., jakož i rozhodnutí uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), Nejvyšší soud je podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. srpna 2007
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu