ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1504.2006.1
sp. zn. 29 Odo 1504/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Petra Šuka, právní věci žalobce Ing. B. Č., jako správce konkursní podstaty úpadkyně R. spol. s r. o., zastoupeného JUDr. J. D., advokátem proti žalovaným 1) Z. K., 2) M. Z., oběma zastoupeným JUDr. P. S., advokátem a 3) T. K., o zaplacení částky 644.620,75 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 35 C 40/2003, o dovolání prvního a druhého žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. února 2006, č. j. 22 Co 476/2005 – 169, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. První a druhý žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.800,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalobce JUDr. J. D.
Odůvodnění:
První a druhý žalovaní podali dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 13. srpna 2007, doručeným Nejvyššímu soudu ČR dne 16. srpna 2007, vzali v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. V dané věci sestávají náklady řízení z odměny za zastupování advokátem za řízení v jednom stupni, podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění účinném do 31. srpna 2006 (dále jen „vyhláška“). Sazba odměny se pak určuje podle §3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1 a §15 vyhlášky částkou 15.000,- Kč. Takto určená sazba se podle §18 odst. 1 vyhlášky snižuje o 50 %, tj. na částku 7.500,- Kč, jelikož advokát žalobce učinil v dovolacím řízení pouze jediný úkon právní služby (vyjádření k dovolání). Náhrada hotových výdajů dle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. září 2006, činí 300,- Kč. Částka přiznaná žalobci k tíži prvního a druhého žalovaných tak činí 7.800,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 4. prosince 2007
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu