ECLI:CZ:NS:2007:32.CDO.449.2007.1
sp. zn. 32 Cdo 449/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně G. C. M. a. s. proti žalované L. D., zastoupené JUDr. J. O. CSc., advokátem o zaplacení 9.490,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 11 C 66/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. července 2004, č.j. 29 Co 321/2004-77, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 23. 9. 2003, č.j. 11 C 66/2003-53, jímž tento soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 9.490,- Kč s 8% úrokem z prodlení od 11. 6. 2001 do zaplacení, a to v měsíčních splátkách po 500,- Kč, pod ztrátou výhody splátek a zavázal žalovanou nahradit žalobkyni náklady řízení. Současně rozhodl odvolací soud o povinnosti žalované nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení.
Předmětem řízení byl nárok na zaplacení dlužných leasingových splátek na základě smlouvy o pronájmu s následnou koupí najaté věci – pračky Candy.
Proti rozsudku odvolacího soudu adresovala žalovaná Nejvyššímu soudu podání ze dne 4. 1. 2005, označené sice „Žaloba na obnovu řízení, Žaloba pro zmatečnost“, která však svým obsahem je ve skutečnosti dovoláním. Toto podání výslovně označeným dovoláním doplnil soudem ustanovený advokát JUDr. J. O., CSc., v němž vedle formulačních vad vytýká napadenému rozhodnutí vady podle §241a odst. 2 písm. a), b) a §241a odst. 3 o. s. ř.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. dovolání podle odstavce 1 není přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč a v obchodních věcech 50.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
V posuzovaném případě je předmětem řízení částka 9.490,- Kč s příslušenstvím.
Z uvedeného důvodu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) rozhodl, že dovolání se jako nepřípustné odmítá (§243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. Dovolání bylo odmítnuto, přičemž žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v řízení o dovolání nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. prosince 2007
JUDr. František F a l d y n y, CSc.
předseda senátu